Точно обратно там, откъдето започнахме

" Трябва да се върнем тъкмо там, откъдето започнахме. " – Максин Найтингейл, 1976

Има една остаряла сентенция на Капитолийския рид.

Когато имаш гласове, ти гласуваш.

Ти имаш не се колебайте. Вие не се притеснявате. Вие не се бавите.

Вие гласувате.

Въпреки това, не е ясно дали двупартийната коалиция на сенаторите Крис Мърфи, D-Conn., Джеймс Ланкфорд, R-Okla., и Kyrsten Sinema, I-Ariz., в миналото са имали гласовете за техния проект за сигурност на границата. Може в никакъв случай да не разберем. Но едно нещо е несъмнено: наподобява, че техният законопроект – макар че не беше приключен – наподобява имаше доста повече гласове и може би щеше да бъде признат при започване на януари спрямо февруари.

Това не е да хвърли виновността върху триото, договорило сметката. Има толкоз доста фактори, които сенаторите могат да управляват. Писането на законодателство е сложен, скучен развой. Мърфи беше конгресмен и определен за сенатор, когато въоръжен мъж стреля в началното учебно заведение Санди Хук в неговия регион в края на 2012 година Той е деец в наказванията, тежките борби и дебатите за надзор върху оръжията. В един миг по време на договарянията за законопроекта за границата, Мърфи съобщи, че законодателстването на огнестрелните оръжия е елементарно спрямо битката със законодателство за поправяне на границата.

Но имаше закъснения при публикуването на текста на законопроекта. Ланкфорд спекулира с Fox при започване на януари, че излизането на пазара е след няколко дни.

Беше единствено след месец.

Преди две седмици Синема повтори пред кореспонденти в коридора на Сената, че те бяха доста покрай завършването на сметката. Но сенаторът сподели, че те към момента обмислят законодателството, пробвайки се да създадат всичко тъкмо по този начин.

„ Не обичаме да имаме неточности “, сподели тя.

Това е разбираемо.

Сигурността на границите и имиграцията заемат комплицирана, загадъчна област на кодекса на Съединени американски щати. Преговарящите неведнъж разясниха, че смяната единствено на една дума тук или там може да докара до дълбоки, непредвидени последствия. Така че човек може също да разбере нуждата да работи старателно, с цел да оправи нещата.

Времето не беше на тяхна страна.

За разлика от това, времето беше на страната на съперниците на законопроекта.

И те заработиха часовника в своя изгода.

Междуцарствието сред момента, в който договарящите започнаха да изготвят законопроекта, и момента, в който най-сетне пуснаха законодателния текст, сътвори наративна бездна за тези, които имаха намерение да убият законопроекта. Противниците запълниха вакуума със личните си приказки по отношение на незавършеното тогава законодателство. Те се концентрираха върху наредба, която съгласно тях ще разреши на най-малко 5000 души да влизат незаконно в страната дневно. Ланкфорд сподели, че това въобще не е правилно. Все отново обвиняванията разпалиха дясната машина за отвращение. Председателят на камарата Майк Джонсън, R-La., не беше отдаден в договарянията, само че ръководителят разгласи законопроекта за „ мъртъв при идването “ в своята камара доста преди някой въобще да види текста.

Трябва да дефинирате себе си или да се определяте в политиката. Същото е и със законодателството. Протакането на Сената във връзка с законодателството разреши на консерваторите да дефинират какво съставлява законопроектът – доста преди създателите на законопроекта да могат да кажат какво не е.

Мъртъв при идването си?

Едва ли. Този законопроект беше жертван на неуспех преди заминаването.

Шепа демократи евентуално биха се противопоставили на законопроекта. Но задачата беше да се завоюва поддръжката на половината от всички републиканци в Сената. С други думи, най-малко 25 от 49-те републиканци в Сената. Ланкфорд и други твърдяха, че са били на това игрище в деня преди сметката да падне. Но часове по-късно поддръжката на републиканците понижа до единствено няколко сенатори.

Сметката се провали.

Това е иронично – тъй като републиканците в Сената бяха тези, които желаеха от демократите да приготвят сериозна мярка за сигурност на границата преди даже биха обмислили да оказват помощ на Украйна. Започнаха двупартийни договаряния. И тогава републиканците евтаназираха напъните.

Мърфи беше нервиран.

„ Републиканците са кошмарна неразбория сега “, оплака се Мърфи. „ Нямам визия дали републиканците желаят да гласоподават за Украйна. Граница и Украйна. Нито едно от двете. Това не е отлично място за Сената, когато групата на републиканците не може да разбере какво желае. “

Със сигурност демократите са били подготвени да се ангажират със сигурността на границите. Но целият смисъл на настояването за спомагателни разноски от президента Байдън предходната есен беше да се помогне на Украйна, Израел и Тайван.

Така че, до момента в който демократите може да намират положението на нещата за вбесяващо, законопроектът за интернационална помощ беше това, което те постоянно са желали. Междувременно всичко от републиканската страна на пътеката се обърка.

И не забравяйте, че водачът на малцинството в Сената Мич Макконъл е може би най-големият бранител на Украйна в двата органа. Но Макконъл извънредно се оказа в неловко състояние. Той не съумя да регистрира температурата на своята конференция. Освен това може да се каже, че няма републикански законодател, който да изпитва по-голяма неприязън към някогашния президент Тръмп от водача на малцинството. И въпреки всичко надвиха напъните на някогашния президент да подкопае граничния проект. Макконъл загуби.

Може да е изненадващо, че лиши толкоз доста време на сенаторите, подчинени на MAGA, да стартират да раздират водача си. Но това е, пред което е изправен Макконъл в този момент. Консерваторите – от старите лоялни последователи на празненството за чай до тези, които през днешния ден са свързани с някогашния президент Тръмп – дълго затрудняваха нещата за някогашните ръководители на Камарата на представителите Джон Бонер, Пол Райън и Кевин Маккарти. Сега McConnell е изправен пред същите проблеми.

Sen. Тед Круз, R-Tex., се бори обществено с Макконъл през годините. Круз сподели на Айша Хасни на Fox News, че е време Макконъл да си върви. Сенатор Джош Хоули, R-Mo., насочи още по-конкретни рецензии към Макконъл, когато също приказва с Хасни.

„ Той не приказва с членовете си. Той не слуша членовете си. не приказва с членовете си. Той е толкоз фокусиран върху (украинския президент Володимир) Зеленски ", сподели Хоули. „ Чудно ли е, че републиканците са въоръжени и най-сетне го виждат?  Това е забавен жанр на водачество. Ще ви го кажа. “

Макконъл дължи значително триумфа си като най-дълго управлявалата партия в Сената водач в историята на Съединени американски щати да държи картите си покрай жилетката си. Но ръката, която Макконъл играе в този момент, може да не работи в негова изгода. Макконъл претърпя голям брой епизоди на здравословно положение предходната година. Бившият президент Тръмп би желал да зареже Макконъл, в случай че той се върне в Белия дом. Друг здравен проблем – комбиниран с враждебността на господин Тръмп към Макконъл – може да докара до крах за републиканеца от Кентъки.

Но в кратковременен проект Макконъл може да получи това, което искаше преди всичко: помощ за Украйна.

Не забравяйте, че първичният законопроект трябваше да бъде за подкрепяне на Украйна, Израел и Тайван. Законопроектът за границата се разпадна съвсем толкоз бързо, колкото беше пуснат. Има радиоактивни изотопи, които се задържат дружно по-дълго от двупартийния законопроект за границата.

Това ни връща, по думите на певица от 70-те Максин Найтингейл, тъкмо там, откъдето тръгнахме.

В момента Чад Перграм служи като старши сътрудник в Конгреса за FOX News Channel (FNC). Той се причисли към мрежата през септември 2007 година и е основан във Вашингтон, окръг Колумбия